贵阳综合保税区道路交通安全设备采购（二次）质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：P5201002025000FRT 项目名称：贵阳综合保税区道路交通安全设备采购（二次）

品目编号：P5201002025000FRT001 品目名称：贵阳综合保税区道路交通安全设备采购（二次）

采购代理：贵州新山水建设咨询（集团）有限公司

二、质疑信息

质疑供应商：方正国际软件（北京）有限公司

地址：北京市海淀区中关村大街1号5层5006

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：评标

质疑内容：质疑事项1：评审结果显示我司客观分被扣减 6 分


事实依据：我司已全面审查投标文件中涉及客观分评分的所有内容，确认已严格按照招标文件的要求提交了完整、有效的材料，未发现存在可能导致扣分的缺漏或不符合项。评标报告中未明确说明该扣分对应的具体依据、招标文件条款及相关事项，导致我司无法核实扣分的合理性与合规性。


法律依据：《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例等法律法规的相关规定

请求：恳请贵单位在收到本函后，依法依规对上述事项进行核实，并在法定期限内给予书面答复。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：根据“方正国际软件（北京）有限公司”提出的质疑事项，采购人与采购代理机构于2026年01月22日组织原评标委员会进行协助答复质疑，经复核，贵公司提供的业绩证明材料仅有2个业绩符合本项目类似业绩的要求，其余业绩证明材料与本项目采购需求不符。 （1）贵公司提供的业绩3“榆林经济技术开发区(榆神工业区)智慧园区建设项目一期工程N3标段”的证明材料中未体现与本项目“类似”的相关指标信息； （2）贵公司提供的业绩4“湖南大学Z-2022009项目(第二包:综合楼208报告厅设备设施)”的证明材料中“标的物”信息与本项目采购需求无“类似”关系。 （3）贵公司提供的业绩5“智慧怀仁城市大脑建设项目”的证明材料体现该项目为信息系统集成服务项目，与本项目采购需求无“类似”关系。 综上，贵公司递交的响应文件中的客观分“类似业绩”评审因素仅按2个有效业绩计分。原评审专家是按照《采购文件》评审标准和贵公司响应文件进行评标工作，评标环节不存在偏差或疏漏影响评审结果的公平、公正的情形。

五、法律依据

法律依据：事实依据：本项目《采购文件》、方正国际软件（北京）有限公司递交的响应文件。法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十一条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第 87 号）第五十五条。

六、相关附件