| 山东省济南商贸学校公寓加固工程成交公告 |
| 一、采购人：山东省济南商贸学校,山东省济南商贸学校,山东省济南商贸学校,山东省济南商贸学校地址：济南市历下区工业南路32号 |
| 联系方式：0531-59617778 |
| 采购代理机构：山东宝聚企业管理咨询有限公司地址：山东省济南市历城县（区）闵子骞路13-1号 |
| 联系方式：0531-88111470 |
| 二、采购项目名称：山东省济南商贸学校公寓加固工程 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370102202102000012 |
| 三、公告2021年1月11日 |
| 四、成交日期：2021年2月1日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 山东省济南商贸学校1号公寓加固工程 | 飞凡建设集团有限公司 | 济南市市中区段店南路腊山路18号济南腊山高新技术创业服务中心102室 | 12560000元 | | B | 山东省济南商贸学校2号公寓加固工程 | 中防建安建设集团有限公司 | 北京市门头沟区三家店东街51号CZ0718室 | 13000000元 | | C | 山东省济南商贸学校3号公寓加固工程 | 铭正建设发展有限公司 | 山东省济南市历下区二环东路5001号和瑞广场B栋1201室 | 6880000元 | | D | 山东省济南商贸学校4号公寓加固工程 | 山东林海建筑安装工程有限公司 | 山东省日照市东港区大沙洼林场 | 2490000元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：王恩华、吴爽、于承新、侯士德、孙洪斌、邱德龙、迟雪峰、标包B：王恩华、吴爽、于承新、侯士德、孙洪斌、邱德龙、迟雪峰、标包C：王恩华、吴爽、于承新、侯士德、孙洪斌、邱德龙、迟雪峰、标包D：王恩华、吴爽、于承新、侯士德、孙洪斌、邱德龙、迟雪峰 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：飞凡建设集团有限公司（88.48、89.48、89.48、91.98、92.48、92.48、92.48）、山东波鑫建设集团有限公司（82.78、83.28、83.58、83.78、84.28、84.78、86.78）、山东双得利建设科技有限公司（82.5、83.5、84.5、85.5、85.5、86.5、88.5）、承峻建设集团有限公司（76.92、76.92、76.92、77.42、78.42、79.42、82.92）、山东保晟建设集团有限公司（77.98、77.98、77.98、78.48、78.98、78.98、82.48）、山东祥地建筑工程有限公司（84.62、85.12、85.62、86.12、86.62、86.62、87.12）、铭正建设发展有限公司（84.26、85.26、85.76、85.76、86.26、86.26、86.76）、山东隆翼建设集团有限公司（85.26、85.46、85.46、85.46、85.46、85.96、86.96）、山东林海建筑安装工程有限公司（85.92、86.42、86.92、87.92、87.92、87.92、87.92）、昊晟集团有限公司（79.3、79.8、80.3、80.8、81.3、81.8、83.8）、山东鑫之铭建筑工程有限公司（82.62、83.62、83.82、84.12、84.12、84.42、86.12）、山东京杭建设发展有限公司（82.67、83.67、83.67、83.87、84.17、84.67、86.67）、中防建安建设集团有限公司（83.77、84.27、84.77、85.27、85.27、85.27、86.27）标包B：中防建安建设集团有限公司（88.93、89.23、90.43、91.43、91.93、91.93、91.93）、鲁丹建设集团有限公司（82.67、82.67、83.17、84.17、84.17、84.17、85.17）、山东双得利建设科技有限公司（85.3、85.8、86.3、86.3、86.8、86.8、88.3）、山东保晟建设集团有限公司（76.49、76.99、77.49、77.49、77.99、80.19、81.49）、铭正建设发展有限公司（84.41、84.91、84.91、84.91、85.41、85.91、86.41）、山东隆翼建设集团有限公司（83.91、83.91、83.91、84.41、84.41、85.91、85.91）、飞凡建设集团有限公司（86.79、87.29、87.79、87.79、88.29、88.29、90.93）、昊晟集团有限公司（81.79、81.79、81.79、81.79、83.29、83.79、84.29）、山东京杭建设发展有限公司（82.43、82.93、82.93、83.93、83.93、84.63、85.93）标包C：铭正建设发展有限公司（88.22、88.42、89.92、90.92、90.92、90.92、90.92）、山东建科特种建筑工程技术中心有限公司（81.99、82.49、82.99、82.99、83.49、84.99、85.69）、山东双得利建设科技有限公司（84.5、85.0、85.0、85.5、86.0、86.5、86.5）、山东创达建设工程有限公司（81.86、82.36、82.36、82.36、82.36、82.86、83.56）、山东省建设建工（集团）有限责任公司（87.28、87.28、87.78、87.98、88.28、88.28、88.78）、山东保晟建设集团有限公司（76.9、78.4、78.4、78.9、79.9、79.9、79.9）、臻创建设发展有限公司（81.64、82.14、82.64、82.64、82.64、83.14、83.64）、山东祥地建筑工程有限公司（83.64、84.14、84.14、84.14、84.64、84.64、84.64）、山东隆翼建设集团有限公司（86.5、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.5）、山东建福建筑工程有限公司（81.05、81.5、81.55、82.05、82.55、83.55、84.05）、山东鑫之铭建筑工程有限公司（82.34、82.84、83.34、83.34、83.34、83.84、83.84）、山东京杭建设发展有限公司（83.03、83.53、84.03、84.03、84.03、84.03、85.73）、山东固砼加固工程有限公司（75.7、75.7、76.2、77.2、77.2、78.2、79.7）标包D：山东林海建筑安装工程有限公司（87.65、88.15、88.65、89.65、89.65、90.15、90.15）、山东波鑫建设集团有限公司（82.25、82.25、82.75、82.75、82.75、84.25、84.75）、山东双得利建设科技有限公司（83.5、83.5、84.0、84.0、84.5、86.0、86.5）、承峻建设集团有限公司（76.2、76.7、76.7、77.7、78.2、78.7、79.2）、山东钜辉建筑技术有限公司（81.62、82.62、83.12、83.12、83.12、83.12、83.12）、臻创建设发展有限公司（79.95、80.95、81.45、81.45、81.45、81.95、82.45）、山东祥地建筑工程有限公司（83.4、83.9、84.4、84.4、84.4、84.9、85.9）、铭正建设发展有限公司（85.88、86.38、86.88、86.88、86.88、86.88、86.88）、山东建福建筑工程有限公司（79.16、80.16、80.66、81.16、81.16、81.66、82.66）、山东鑫之铭建筑工程有限公司（81.96、81.96、82.69、82.96、82.96、83.26、83.96）、山东京杭建设发展有限公司（83.42、83.92、83.92、83.92、83.92、84.92、85.42） |
| 九、公告期限：2021年2月4日 至 2021年2月4日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：李丽飞联系方式：0531-88111470 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第一） |
| 2、山东鑫之铭建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 3、山东鑫之铭建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 4、山东鑫之铭建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 5、臻创建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形不响应招标文件） |
| 6、臻创建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 7、臻创建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 8、山东林海建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 9、鲁丹建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形不响应招标文件） |
| 10、鲁丹建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第一） |
| 11、山东京杭建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 12、山东京杭建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第一） |
| 13、山东京杭建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 14、山东京杭建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 15、山东波鑫建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 16、山东波鑫建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形不响应招标文件） |
| 17、山东波鑫建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形不响应招标文件） |
| 18、山东波鑫建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 19、山东建福建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 20、山东祥地建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 21、山东祥地建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 22、山东京庄建设有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 23、山东京庄建设有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 24、山东京庄建设有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 25、山东京庄建设有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 26、铭正建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 27、铭正建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第一） |
| 28、铭正建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 29、山东智邦文物保护科技有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 30、山东筑峰建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 31、山东隆翼建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 32、山东隆翼建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第一） |
| 33、山东隆翼建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 34、山东保晟建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 35、山东保晟建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第一） |
| 36、山东保晟建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 37、昊晟集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 38、昊晟集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第一） |
| 39、昊晟集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 40、昊晟集团有限公司：评审得分较低（其他情形不响应招标文件） |
| 41、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 42、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 43、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 44、山东双得利建设科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 45、山东双得利建设科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第一） |
| 46、山东双得利建设科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 47、山东双得利建设科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 48、山东建福建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 49、山东祥地建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 50、中防建安建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 51、山东创达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 52、山东钜辉建筑技术有限公司：评审得分较低（其他情形不响应招标文件） |
| 53、山东钜辉建筑技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 54、山东建科特种建筑工程技术中心有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 55、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 56、山东海瑞林装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形不响应招标文件） |
| 57、承峻建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 58、承峻建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形不响应招标文件） |
| 59、承峻建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形不响应招标文件） |
| 60、承峻建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
| 61、山东固砼加固工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名较低） |
更多
